Subtitles by sub.Trader subscene.com
Katharine Theresa Gun.
Teidän syytetään rikkoneen pykälän 1 kohtaa 1 -
vuoden 1989 laissa salassapitovelvollisuudesta.
Olette tahallisesti paljastanut huippusalaista tiedustelutietoa -
vastoin mainittua lakia.
Miten vastaatte? Syyllinen vai syytön?
VUOTTA AIEMMIN CHELTENHAM, ENGLANTI
Naapurit kuulevat. - Siirrytään.
Parempi? - Joo.
Entä ihmisten taivuttelu?
Ikävä lähteä sotaan, jos 73 % vastustaa sitä.
Kysellään, kannatanko sotaa.
Emme ole nyt sodassa. Jos YK hyväksyy toisen päätöslauselman, -
tarkastajat sanovat, ettei hän tee yhteistyötä. Kanta muuttuu.
Kirjeenvaihtajanne sanoi, että sota on väistämätön.
Sota ei ole väistämätön. Riippuu Saddamista.
Jos hän tekee yhteistyötä tarkastajien kanssa, -
ongelma ratkeaa.
Valehtelija. - He ovat kaikki valehtelijoita.
En usko, että asetarkastajat valehtelevat.
Tämä ja terrorismi ovat pahimmat uhat...
Kahvia? - Ei kiitos.
Saimme kuulla, -
että asetarkastajat löytäisivät joukkotuhoaseita.
Kemiallisia, biologisia ja ydin. - Tiedämme, että siellä on aineksia.
Emme tiedä. Hän toistaa valetta!
Oletko varma, että se on valetta?
Pääministerikään ei saa keksiä faktoja.
Olen varma siitä, että hän on uhka.
GCHQ Viestintätiedustelupalvelu
Tulen neljään mennessä kahvilaan. Tulen bussilla. Olet rakas.
Hei, Katharine. Pyysitkö, että Mark soittaa minulle?
Soittiko hän sinulle? Veikö hän sinut syömään?
Lähdemme Devoniin surffaamaan hänen koiransa kanssa.
Onko se huono juttu? - Ei, kiva koira.
Milloin olit viimeksi poissa? - Vaeltamassa 3-4 viikkoa sitten.
Mennäänkö yhdessä vaeltamaan? - Se olisi kivaa. Koiran kanssa?
Kiitos. Kamala nälkä.
Olen viidestä asti kuunnellut Venäjän lähetystön edustajaa.
Yrittää lahjoa pohjoiskorealaista loikkaria, joka latasi jotain pervoa.
Olet ällöttävä. - Isänmaan asialla.
MI6 luuli korealaista meikäläiseksi. Todistin, ettei ole. GCHQ voitti.
Katharine, ulkoministeriö haluaa Beijing-raporttisi.
Tulossa.
PURA
Ajatuksia Irak-debatista/YK-äänistä
FRANK KOZA, aluepäällikkö, NSA Huippusalainen
Kuten olette jo kuulleet, -
virasto selvittää YK:n turvallisuusneuvoston kannat.
Pois lukien USA ja Iso-Britannia.
Selvitämme jäsenten kannat Irak-debattiin.
QRC lisää siis toimenpiteitä -
kohdistuen turvallisuusneuvoston jäseniin Angola, -
Kamerun, Chile, Bulgaria ja Guinea.
Andy? Saitko NSA:n meilin?
Pyytävätkö jenkit etsimään lokaa YK:n turvallisuusneuvoston jäsenistä?
"Tietoja, jotka auttavat Yhdysvaltoja saavuttamaan tavoitteensa."
Haluavat vaikuttaa äänestykseen.
"Panostus huipentuu ensi viikolla -
ulkoministeriön puhuttua YK:n turvallisuusneuvostossa."
Powell argumentoi sodan puolesta.
Kiristävät pienemmät maat sodan kannalle.
Anteeksi? Kysymys. - Niin?
Hyväksyttiinkö NSA:n muistio meillä? - Joo, siksi se pantiin jakeluun.
Autammeko Yhdysvaltoja julistamaan sodan?
Ensi viikolla? - Se on yhteinen operaatio.
Yhteinen operaatio. Selvä.
Meidän ei pidä kysellä syitä.
Kaikki hyvin, rouva Archer? - Kiitos, oikein hyvin.
Huomiseen. - Joo.
Kiitos.
Hei. - Hei.
Oletko kunnossa? - Joo, pitkä päivä.
Kymmenen minuuttia. Syötävää? - Ei. Teetkö töitä viikonloppuna?
Voisimmeko lähteä jonnekin? - Valitan. Ensi viikonloppuna.
Kysymys presidentille. Tuleeko toista päätöslauselmaa?
Kannattaako siihen käyttää aikaa ja energiaa?
Toistan: kyse on viikoista, ei kuukausista.
Yhdysvallat vastustaa yrityksiä viivyttää prosessia.
Voidaanko katsoa muuta? - Ei.
Powell kertoo, miten vaarallinen Saddam Hussein on.
Hän puhuu myös yhteyksistä Al-Qaidaan.
Ei ole uskottavia yhteyksiä Saddamin ja Al-Qaidan välillä.
Sammutan... - Ei, minun täytyy nähdä tämä.
Saddam on diktaattori, mutta ei uskonnollinen kahjo.
Miksi hän aseistaisi Al-Qaidaa? Siinä ei ole mitään järkeä!
Televisiolle huutaminen ei auta. He eivät kuule sinua.
Minne menet? - Lukemaan kirjaa.
Kantani muuttui syyskuun 11. päivän jälkeen.
Maailma on muuttunut. Minun pitää suojella amerikkalaisia.
Ja sen aion tehdä. Kiitos.
Rakastan sinua. - Muista ilmoittautua asemalle.
Mitä sinä aiot tehdä? - En tiedä. Lukea kirjaa.
Palaan seitsemään mennessä.
Herra Gun. Tulitko ilmoittautumaan? - Kyllä.
Koska tiedät, saatko jäädä? - Eivät kerro.
Voi mennä viikkoja tai kuukausia. Maahanmuuttoviranomaisista ei tiedä.
Hei, Jasmine. Kath tässä. Oletko tänään kotona?
Haluaisin tulla käymään.
Kath! - Hei.
Tule tänne. - Hei.
Kohde on mikä? - YK:n turvallisuusneuvosto.
Etenkin ei-pysyvät jäsenet, jotka voisivat äänestää sotaa.
Ehkä on aika lopettaa.
Jos on yli viisi vuotta GCHQ:ssa, ei lähde koskaan.
Minulla on vielä kaksi vuotta aikaa. - Sinulla on siis yhä omatunto.
Taisteletko yhä sotaa vastaan?
Häiritseekö se GCHQ:ta? - Mitä? Ei.
Anna puhelimesi.
Otin jo akun pois.
Soitin kolikkopuhelimesta. - Anteeksi.
Jatka.
Ajattelin vain...
...jos saisin sinulle kopion muistiosta, -
voisit pyytää jotakuta katsomaan sitä. Toimittajaa.
Jos media ei pidä sitä tärkeänä, omatuntoni on puhdas.
Sinun omatuntosi?
Pyydät minua rikkomaan salassapitovelvollisuutta.
Se on maanpetos. - En yritä kaataa hallitusta.
Mutta jos joku mediasta näkisi sen, -
he voisivat kysellä, mitä amerikkalaiset meiltä pyytävät.
3. HELMIKUUTA 2003
Kath, he lähettävät minut ja Danin Lontooseen oppimaan farsia.
Farsia. Onnea. Montaako kieltä osaat nyt?
Kahdeksaa. - Supervakooja.
Andy, missä Pjongjang-raportti on? Tee se valmiiksi.
Koska lähdet? - Kahden viikon päästä. Tule käymään.
KOPIOI
MUISTILISTA
TALLENTAA
TULOSTA
Onko se UM:n raportti? - Luonnos.
Tee se valmiiksi. Iltapäivällä autat puolustusministeriötä.
Selvä.
Faktoja ja päätelmiä vankalla tiedustelupohjalla.
Kyse ei ole siitä, paljonko aikaa suomme tarkastajille, -
vaan kauanko siedämme Irakin niskurointia, -
ennen kuin me, YK:n neuvosto sanomme, että nyt riittää.
Meillä on kuvauksia biologisten aseiden valmistuksesta.
Nämä rekat ja junavaunut on helppo piilottaa tarkastuksilta.
Irakin mobiili valmistus alkoi 1990-luvun puolivälissä.
Silloin YK:n tarkastajilla oli vain vihjeitä valmistuksesta.
Vahvistus tuli vuonna 2000. Lähde on silminnäkijä.
Irakilainen kemian insinööri, joka valvoi yhtä tehdasta.
Hei. - Hei.
Aion katsoa jalkapalloa. Sopiiko? - Katso vain.
KAKSI VIIKKOA MYÖHEMMIN 15. HELMIKUUTA 2003
Pohjoisesta, etelästä, idästä ja lännestä.
Vasemmalta ja oikealta, radikaalit ja neutraalit tulivat.
Voimme kiistellä mielipide- mittauksista, mutta tiedämme, -
että Britannian ehdottama sota on historiallisen epäsuosittu.
Hei, Martin. Kunnon raportointia. - Poliisin arvio: 500 000.
Järjestäjien mukaan yli kaksi miljoonaa.
Kaikkialla. Kaikissa maissa. Historian suurin mielenosoitus.
Lähetin jutun seitsemän kertaa. - En julkaise sitä.
Ed, lehti tukee sotaa. - Lähteitänikin pitää kuulla.
Tiedustelua manipuloidaan tukemaan invaasiota, -
jota nuorempi Bush on ajanut siitä, kun Saddam yritti tappaa isän 1993.
Lähteesi on eläkkeellä. - Lähteeni oli CIA:ssa töissä.
Hän puhuu kanssani virallisesti. Nimetty lähde. Luoja!
Jos yllytät maata sotaan, asetu itse etulinjaan.
Halpa veto, Ed. - Emme ole Tony Blairin PR-toimisto.
Riittää! - Hyvä on. Palaa Yhdysvaltoihin.
Etsi lähde, joka ei ole eläkkeellä, niin harkitsen.
Tarvitsemme vahvistuksen... - Kyllä! Haista paska.
Ja vähemmän sanoja. Jos pyydän 500, älä lähetä 3 000 sanaa.
Lehden täytyy ottaa sormi perseestä -
ja lopettaa uskominen Tony Blairin tiedotteisiin.
Hyvä! - Ilman vittu muuta!
Haluan 400 sanan vertailun Saddamista ja Milosevicista.
Se ei selviä 400 sanassa.
Selviää. Meillä oli oikeus puuttua Balkanin asioihin. Samoin Irakin.
Irakissa on sunnit ja shiiat... - Unohda Sonny ja Cher.
Kirjoita 400 sanan juttu, jonka lukijat ymmärtävät.
Milosevic ja Saddam ovat pahiksia. Kirjoita juttu, älä mieti liikaa.
Tuosta oli apua. - Kirjoita se juttu.
Lyhennämme sitä, jos täytyy. - Kiitos, Peter.
Sonny ja Cher...
Martin Bright. - Sinun on nähtävä yksi juttu.
Tosi iso juttu.
Yvonne?
Martin. Kiva nähdä.
Parkkitalon kellari? Eikö se ole liioittelua?
Täällä ei ole kenttää. - Totta.
Odota, että näet tämän.
Kuka tämän antoi? - En voi kertoa.
Lähettäjää ei kerrota. Kuka vain saattoi kirjoittaa tämän.
Hän kirjoitti sen.
Frank Koza. Kuka vittu on Frank Koza?
NSA. - Kirjoitettu kuulakärkikynällä.
Otsikko puuttuu GCHQ:n vastaanottajien suojaksi.
Koska sait tämän? - Kaksi viikkoa sitten.
Annoin sen ensin "Mirrorille". - Miksei tätä ole julkaistu?
Eivät uskoneet sitä aidoksi. - Onko lähteesi NSA:ssa?
Ei, vastaanottajan hyvä ystävä. - Ystävän ystävä.
Luotettavan ystävän hyvä ystävä. - Mikset itse tee juttua?
Vastustan sotaa. Sinä olet "Observerissa".
Tarkista se.
Kansallinen turvallisuusvirasto NSA Tiedotusosasto
NSA:n tiedotusosasto. - Martin Bright, "Observer".
Haluaisin haastatella Frank Kozaa.
Anteeksi, herra Bright. Kenen kanssa halusitte puhua?
Frank Kozan, aluepäällikön.
Emme voi vahvistaa työntekijöiden nimiä.
Voisitteko kertoa, mitä juttunne käsittelee?
En, haluan puhua siitä suoraan herra Kozalle.
Sitten en voi ikävä kyllä auttaa.
Palatkaa asiaan, kun tiedätte enemmän.
Mutta... Haloo?
Soitit NSA:n tiedotusosastolle. - Sieltä oli hyvä aloittaa.
Ethän kertonut heille mitään? - Kysyin vain Frank Kozaa.
Jos tämä on aito, voit joutua vankilaan, koska sinulla on se.
En luovu hyvästä jutusta. - Se voi upottaa sinut ja lehden.
Haluaisin asiantuntijan lausunnon kielestä.
Kysyisitkö MI6-tutultasi? - Minulla ei ole MI6-tuttua.
Tarkoitin "tenniskaveriasi". - Toki.
Kysyn amiraali Wilkinsonilta. - Ole varovainen.
Ennen kuin rikomme lakia, haluan varmistua Frank Kozasta.
Onko se aito? - Sanat viittaavat siihen.
Harva tiedustelun ulkopuolella tietäisi, mitä "MK" tarkoittaa.
Mitä se tarkoittaa? - "Mielenkiintoinen kohde".
Ja "TT" tarkoittaa tiiviimpää tarkkailua.
Ja tämä pyyntö: "tietoja tuotantolinjoilta".
Tuotantolinjat ovat tietolähteitä.
Kirjoittaja tuntee alan jargonin, mutta ei ehkä edusta NSA:ta.
Ei amatöörin virheitä.
Oletko kuullut Frank Kozasta? - En.
Jos haluaisimme vahvistaa, että hän on olemassa..?
En voi auttaa. Lähteeni eivät enää luottaisi minuun.
Ymmärrän. - Ymmärrän.
Tässä Martin Bright. - Tulin juuri Washingtoniin.
Peter ja minä haluamme kysyä jotain. - Puhutko kaiuttimeen?
Nyt puhumme. - Rogerin pitää julkaista, mitä lähetän.
Lehden ei pidä tukea sotaa, joka pitää paljastaa huijaukseksi!
Suureksi huijaukseksi! - Siksi me soitamme.
Tarvitsemme apuasi. Voimme ehkä vahvistaa tiedon.
BLAIR USKOO IRAK-KORTTIIN
SOTA EI SAA TUKEA
Anteeksi. Haluatko lounasta? - Mitä?
Lounasta, joo. - Ei kiitos.
Onko kaikki hyvin? - Joo.
Vain yksi kymmenestä hyökkäisi Irakiin ilman YK:n päätöslauselmaa.
Siksi se muistio lähetettiin. Pitää suostutella.
Ihan sama. Valtaosa vastustaa. Mennään syömään.
NSA, kenelle yhdistän? - Soitan takaisin Frank Kozalle.
Sihteerini käski soittaa heti. - Anteeksi, kuka?
Frank Koza. - Täällä ei ole sen nimistä.
Outoa. Hän soitti minulle. - Pitäisi saada alanumero.
Onko teillä alanumero? - Ei.
Onko muuta, jossa voin auttaa? - Ei, kiitos.
Mukavaa päivää. - Samoin. Haista paska.
Luin asetarkastajien raportin.
Onnittelut. Se on enemmän kuin moni pääministeri on tehnyt.
Joitakin kemiallisia aseita voi olla ajalta ennen vuotta 1993, -
mutta tarkastajat eivät ole löytäneet todisteita aseohjelmasta.
Silti Colin Powell esitti todisteita.
Ne voivat olla tietoja irakilaiselta toisinajattelijalta.
Toisinajattelija ei ole meiltä lähtöisin.
Mistä sitten?
En sitten sanonut tätä, mutta jotkut pelkäävät, -
että tiedustelua manipuloidaan viemään maa sotaan.
Käske toimittajien tehdä työnsä eikä olla lojaaleja pääministerille.
Hyvä on.
Entä jos on todisteita, -
että NSA pyysi GCHQ:ta vaikuttamaan YK:n turvallisuusneuvoston jäseniin?
Miksi? - Jotta he tukisivat sotaa.
Minä en ole GCHQ:ssa. - MI6 on samaa joukkuetta.
Mistä kuulit siitä? - YK:n päätös suojaisi kaikkia.
Ei tarvittaisi todisteita joukkotuhoaseista.
Tai selittää, että Irak aikoi hyökätä Englantiin.
Eikä ketään syytettäisi sotarikoksista, jos menee pieleen.
Mitä kysyt?
Voitko vahvistaa, -
pyysikö NSA, että GCHQ vakoilee turvallisuusneuvoston jäseniä?
En voi vastata. Rikkoisin salassapitovelvollisuutta.
Et, jos kiellät sen.
En voi vahvistaa enkä kieltää.
Okei, pelataan. - Vaihdetaan puolta, toope.
Joo. Sinä syötät.
CIA:n mukaan Saddamilla on takuulla joukkotuhoaseita.
Niin. - Eikä se ole totta.
Eli Saddamilla ei ole joukkotuhoaseita tai ehkä ei ole.
Tiedot ovat hatarat tai pahimmillaan tekaistut.
Tietääkö Tenet sen? - Ilman muuta.
Olin 24 vuotta CIA:ssa. Tästä raivostutaan.
Miksi? - Miksi?
Koska useimmat eivät ole varmoja, mutta kukaan ei halua kuulla sitä.
Ei edes media. - Valitan, Mel.
Anteeksi. Olen vain vihainen.
Halusin puhua sinulle, koska löysin ehkä jotain, -
mikä vahvistaa sen, mitä olet sanonut kuukausia.
Minun pitää puhua Frank Kozalle NSA:sta.
Aluepäällikkö. Tiedätkö hänet?
Valitan, Ed. En voi kertoa sellaisia tietoja.
Mitä teet täällä? - En halunnut soittaa.
Meidän ei pitäisi tavata. - Tiedän.
En ole nähnyt enkä kuullut mitään kolmeen viikkoon.
Annoin tiedon kontaktilleni, mutta media ei usko sitä aidoksi.
Ehkä se on ihan hyvä.
Mielipidemittausten mukaan kaikki vastustavat sotaa.
Taisin toimia hätiköidysti.
Onko se väärennös? - Ei, se on aito.
Mene sitten kotiin. Älä puhu tästä kellekään.
Anteeksi. - Tämä ei ole enää meidän käsissämme.
Anteeksi.
Asiakirja voi olla väärennös, mutta kieli on aitoa.
Kiehtovaa. Onko sinulla oikeasti se asiakirja?
Jos olisi, rikkoisin salassapitovelvollisuutta.
Eli asiakirjassa, jota minulla ei ole...
Jonka haluat julkaista. - Jos et kiellä sitä.
Kiellän, jos se vaarantaa kansan tai sotilaiden hengen.
Selvä. - Hyvä. Jatka.
Onko se aito vai väärennös? - Mitä itse luulet?
Se voi olla väärennös sodan vastustajilta.
Tai vieraan vallan tekele Yhdysvaltain nolaamiseksi.
Minkä vallan? - Venäläisten.
Ranskakin vastustaa sotaa, mutta ei tekisi näin.
Ylianalysoit, kuten aina. - Miten niin?
Kerro sinä. - Se voi olla sitä, miltä näyttää.
Kaikki tieto, jota kerätään yleiseksi hyväksi, -
pitäisi julkistaa. Kyse on vain siitä, koska.
Nyt minulla ei ole aikaa. Powell puolsi sotaa vakuuttavasti.
Ymmärrän.
Olen aina uskonut, että sensurointi, jos tarpeen, -
pitäisi perustella vain turvallisuustekijöillä.
Ei sillä, että uutinen saattaisi olla noloa.
Kiitos.
Tässä Edie Lontoosta. Sain oudon viestin sinulle.
Soita alanumeroon 6727. Ehkä tiedät, mistä on kyse.
6727. Onnea. Heippa.
6727, 6727...
NSA. Kelle voin yhdistää? - Alanumero 6727, kiitos.
6727? - 6727, joo.
Hetki.
Frank Kozan toimisto. - Frank Koza, kiitos.
Nimi? - Yhdistä nyt.
Haloo? - Herra Koza? Frank Koza?
Kyllä. Kuka kysyy?
Ed Vulliamy, "Observer", Lontoo.
Kysyisin muistiosta, jonka lähetitte GCHQ:lle.
Herra Koza?
Onko tämä todellista? - Puhelu yhdistettiin.
Frank Kozalle? - Niin.
Puhuitko hänen kanssaan? - Emme varsinaisesti puhuneet.
Puhuitko vai et? - Hän löi luurin korvaan.
Onko hän olemassa? - On. Sanoin: "Herra Koza?"
Hän kysyi, kuka siellä. - Kiitos, Ed.
Älä mokaa tätä, Roger. - Haista paska.
Hitlerin päiväkirjat. - Mitä?
Väärennös kuin päiväkirjat. Niiden julkaisijat saivat potkut.
Siksi tarkistamme, Kamal.
Keneltä sait tämän? - Ystävältä.
GCHQ:sta? - Ei.
Kuka sitten?
Yvonne Ridley. - Yvonne Ridley!
Putosi aasin selästä Afganistanissa talebanien tarkastuspisteellä.
Kääntyi islamiin sen jälkeen, kun sieppaajat vapauttivat hänet.
Hän voi silti olla oikeassa. - Kirjoitti sen varmaan itse.
Ymmärrätkö lainopilliset riskit?
Viimeksi kun julkaisimme tällaista, sinä ja Roger olitte joutua linnaan.
Lähde väitti, että MI6 hautoi Gaddafin murhaa.
Tämä asiakirja ei syytä ketään sellaisesta.
Se vain vihjaa, että USA yrittää Britannian tuella -
painostaa YK:n jäseniä tukemaan Irakin sotaa.
Aikamoinen juttu.
Tiedämme, että Koza on olemassa. Beaver vahvistaa kielen aidoksi.
Wilkinsonin mielestä julkaiseminen ei ole turvallisuusriski -
kansalle eikä asevoimille.
Julkaiseminen voisi estää sodan ja pelastaa henkiä.
MI6? - Ei vahvista eikä kiellä.
Jan, mitä laki sanoo? - Tiedustelu voi ärähtää.
Hallussamme on huippusalainen asiakirja.
Muista, että saamme tietoja suoraan Blairin kansliasta.
Totta. Tämän julkaiseminen tuhoaisi sen suhteen.
Ovatko suhteet lehdelle tärkeämpiä kuin oma tutkiva journalismi?
Otimme jo kantaa. Me tuemme sotaa.
Niin tuemme.
Mutta Peter on oikeassa. Tämä on helvetin hyvä juttu.
Kiitos, Roger.
Siitä se lähtee.
2. MAALISKUUTA 2003
Odota, tulen mukaan. - Haen vain maitoa.
Mene takaisin sänkyyn, tuon kahvia.
Hei. - Huomenta.
Hei.
USA PYRKII VAIKUTTAMAAN ÄÄNESTYKSEEN IRAKIN SODASTA
Mikä hätänä?
Mitä nyt?
Bravo, Martin. Hienoa.
Siinä hän on!
Hyvä! Onnittelut. Loistavaa.
Mitä seuraavaksi? - Kaikki siteeraavat meitä.
CNN, NBC ja FOX soittivat. Haluavat haastatella sinua.
Entä Downing Street? - Sekaisin.
Martin, linja 2.
Martin Bright. Kiitos.
Vuotajaa ei ole paljastettu.
Miksi teit sen? - En uskonut, että se julkaistaisiin.
Mikset kertonut minulle? - Anteeksi, en...
Pelkäsin, että yrittäisit saada minut toisiin aatoksiin. Anteeksi.
Eihän sinua mainita? - En ole kertonut kellekään.
Hyvä.
Kiitos.
Onko ystävälläsi Tonylla kommenttia? - Ei naurata.
Martin? NBC perui haastattelun. - Mitä?
NBC ei halua haastatella Martinia. - Kertoivatko syytä?
Sanoivat vain, ettei ollut sopivaa paikkaa.
Martin? Toimittaja Santiagosta. - Kiitos. Martin Bright.
Ei, emme tiedä, mitä tietoja kerättiin Chilestä.
Peter. FOX peruu. - Miksi?
Meksikokin on raivoissaan. Kiitos.
Martin? CNN:n tuottaja.
Martin Bright.
Vai niin.
Ei, ei se mitään. Sopiiko kysyä miksi?
Totta kai uskon siihen. "The Drudge Report"?
Joo. Hyvä on.
Mitä vittua tämä on?
VAKOILIKO USA YK:N JÄSENIÄ?
Käyttäisikö NSA:n työntekijä brittienglantia?
Se on feikki. Julkaisimme feikkimuistion Yvonne Ridleyltä!
Ääliö! Näetkö?
Amerikkalaiset huomasivat. "Favourable".
Brittilehmä väärensi NSA:n muistion -
ja te vitun pellet menitte halpaan.
Missä originaali on? - Voi luoja.
Amerikanenglantia. Originaali on amerikanenglantia.
Tämän minä jätin sisään.
"Favorable" kuten alkuperäisessä. Ja "recognize" z:lla, ei s:llä.
Kuka muutti tekstiäni?
- Kuka?
Nicole, mitä sinä teit?
Minä... Käytin oikolukuohjelmaa.
Oikolukuohjelmaa? - Voi luoja.
Teen aina niin. Anteeksi. - Älä itke.
Tiedämme, että se on aito. Selitetään netissä.
Lopeta, Martin. - Se oli moka.
Älä ole naiivi. Minkä jutun amerikkalainen nyt julkaisee?
Että "Observer" ei myönnä mokanneensa?
Tai että tämä lehden väki on järkyttävän tyhmää!
Ei se mitään. Ottaisitko kupin teetä?
Joku täällä on pettänyt hallituksensa ja maansa.
Tuskin kukaan tältä osastolta, -
mutta sisäinen tarkastus jututtaa teitä kaikkia.
Jos tiedätte tai epäilette jotain, teidän pitää kertoa se.
Jos ette tee niin ja pimitätte tietoa, -
saatte syytteen salassapito- velvollisuuslain rikkomisesta.
Näkisit sen pellen kansion minusta.
Mitä hän kysyi sinulta? - Katharine!
Tule sisään, Katharine.
Katharine Gun? - Kyllä.
John turvallisuusosastolta. Istu alas.
Käännät mandariinikiinasta. Kaksi vuotta GCHQ:ssa.
Ennen sitä? - Opetin englantia japanilaisopiskelijoille.
Hiroshimassa? - Kyllä.
Mielenkiintoista. Kävitkö rauhan muistomerkillä?
Atomipommin uhreille? - Kävin.
Se pitää nähdä. Se on koskettava.
Se panee miettimään sodan seurauksia, eikö?
Niin kai. - Oletko sotien vastustaja?
En. Joskus sota on tarpeen.
Asuit lapsena Taiwanissa. Kauanko asuit siellä?
Muutimme sinne kun olin kolme. Palasin ennen ylioppilastutkintoa.
Eli valtaosan lapsuudestasi. - Kyllä.
Sait uskonnollisen kasvatuksen. - En erityisen.
Kävit kristillistä koulua Taiwanissa.
Opit erottamaan oikean väärästä.
Opin sen vanhemmiltani. - Vuoditko sinä Kozan meilin?
En. - Et?
Mutta luit sen? - Se lähetettiin minulle.
Mitä ajattelit luettuasi sen?
En mitään. Se ei vaikuttanut minuun. - Eikö?
Kuka sen vuosi?
En tiedä.
Etkö? - En.
Kiitos, rouva Gun. Tässä kaikki tältä erää.
Syö edes vähän.
Kuulustelevat kaikkia yksi kerrallaan.
Ethän sanonut mitään?
Okei, syö nyt vähän.
Kaikki järjestyy.
Syö.
Hei, Fiona. Katharine tässä.
En voi tulla tänään. Sain jonkun vatsapöpön.
Joo, kiitos.
Mitä hän sanoi?
Käski levätä. - Hyvä.
Hän oli ystävällinen. - Hyvä.
Yritä nukkua.
Valitan, minun pitää mennä.
Kysyisin "Observerin" julkaisemasta muistiosta -
NSA:n virkamieheltä, jossa kuvaillaan -
YK:n turvallisuusneuvoston jäsenten lisätarkkailua.
Hallinto ei koskaan kommentoi mitään -
tiedusteluun liittyvää.
Ei tietenkään.
Jos on diplomaatti Kamerunista -
tai Ranskasta YK:ssa, voi olettaa, että USA kuuntelee.
Me emme vastaa tuon kaltaisiin kysymyksiin, -
oli se totta tai ei.
Oletko syönyt? - Se on vanha käytäntö.
Toin keittoa ja papusalaattia.
Sanon, että se olin minä. Amerikkalaiset eivät myönnä mitään.
Minun täytyy kertoa totuus tai he väittävät, ettei se ole aito.
Teit jo voitavasi. - Pitäisikö valehdella ikuisesti?
He eivät voi todistaa mitään. - Töissä kysellään kaikilta.
Ystäviäni kuulustellaan. - Se on äkkiä ohi.
Jokaiselle jää merkintä epäilystä, minun takiani.
Joudut vankilaan. - NSA pyysi laittomuuksia.
Ketään ei kiinnosta. - Minua kiinnostaa!
Jos en tunnusta, joudumme valheisiin perustuvaan sotaan.
En voi ottaa sitä tunnolleni.
Kuuntele. Olen kahvilassa töissä, koska tarvitsin töitä.
Se on vain työ. Sama pätee sinuun.
Kun näit työpaikkailmoituksen, et edes tiennyt, mitä se työ on.
Se on vain työpaikka. Voit vaihtaa työpaikkaa.
Pidä vain matalaa profiilia pari viikkoa. Tilanne rauhoittuu.
Sitten voit sanoa itsesi irti ja etsiä toisen työpaikan.
Voitko paremmin? - Joo, vatsakramppeja.
Laihdutatko? Ei kanelipullaa?
Kuka on nyt siellä? - Nuri.
Toista kertaa. Hän oli eilen valheenpaljastuskokeessa.
Mi-Yung!
Minä tein sen. Se olin minä.
Voi Katharine!
Ole hyvä ja jätä meidät.
Käsilaukku.
Sormukset.
Kaulakoru.
Kello. Vyö. - Ei ole vyötä.
Viekää selliin 3-7.
Löysin passit ja ulkomaisia kirjoja.
Kuka olet?
Missä vaimoni on?
Haluan nähdä hänet! Missä hän on?
En ole saanut vielä syytettä. - Ei kosketa.
Missä sinua pidetään? - Alakerrassa.
Olen kunnossa. Ihan tosi.
Toin tämän.
Yöllä tulee kylmä.
Kiitos.
Valot sammutetaan.
Katharine Gun? Olemme Scotland Yardista.
Onko teillä asianajaja? - Ei.
Paikalla on oikeusavustaja, joka tulee.
Esimiehenne kehuu rehellisyyttänne ja sanoo tätä kertatyhmyydeksi.
Oliko se? - En ole vuotanut mitään muuta.
Aiotteko? - En.
Olen aina ollut ylpeä työstäni GCHQ:ssa. - Tähän asti.
Niin, tähän asti. - Mitä teidät palkattiin tekemään?
En voi kertoa yksityiskohtia. - Yleisesti sitten.
Käänsin tiedustelutietoja ja raportoin asiakkaille.
Asiakkaille? - Ulko- ja puolustusministeriölle.
Olette siis valtiolla töissä. - En oikeastaan.
Hallitukset vaihtuvat. Olen brittien palveluksessa.
Kerään tietoa, jotta hallitus voi suojella brittejä.
En, jotta hallitus voi valehdella kansalle.
Olette siis vakooja. - Kyllä.
Keräätte tietoja ihmisistä ja annatte ne asiakkaillenne.
Kuuntelette keskusteluja, mutta ette turvallisuusneuvoston jäseniä.
En vastusta, jos pitää kerätä tietoja, -
joilla estetään terrori-isku.
Minusta on väärin kerätä tietoja, -
joilla vaikutetaan YK:n äänestykseen ja huijataan maailma sotaan.
Kuka käski tehdä näin? - Ei kukaan.
Annoitte muistion jollekulle. Kenelle? Toimittajalle?
Sodanvastustajille? - Miehellenne?
Ei tarvitse vastata tuohon. - Mieheni ei liity tähän mitenkään.
Eikö hänetkin pidätetty odottamaan karkotusta?
Kyllä. - Sitten menitte naimisiin.
Hänen paperinsa jätettiin uudestaan. Hän ilmoittautuu kerran viikossa.
Hän on muslimi. - Anteeksi?
Hän on Turkin kurdi. Hakee pysyvää oleskelulupaa Britanniaan.
Saddam Hussein on tappanut 180 000 kurdia kemiallisin asein, -
joten mieheni ei todellakaan pidä Irakin hallinnosta.
Miksi sitten vuositte muistion Saddam Husseinin kaatamiseksi?
Hyökkäys Irakiin kohdistuisi yli 30 miljoonaan irakilaiseen.
En kestä ajatusta sen aiheuttamista kärsimyksistä.
En käsitä, miten kukaan kestäisi.
Saako hän syytteen? - Oikeuskansleri päättää sen.
Lordi Goldsmith tarvitsee aikaa tehdäkseen päätöksen.
Pääsette tänään vapaaksi takuita vastaan.
Palaatte kolmen kuukauden kuluttua.
Siihen mennessä päätetään, tuleeko syyte vai ei.
Oletko kunnossa?
- Joo, mennään.
Katharine? Edustan yleensä pikkurikollisia ja narkomaaneja.
Jos saat syytteen, tarvitset jonkun kokeneemman.
Tiedätkö Libertyn? He hoitavat ihmisoikeusjuttuja.
Poliittisia juttuja. Usein ilmaiseksi.
Halusin vain varmistaa, että tiedät. Onnea.
Kiitos. - Kiitos.
Bush sai tarpeekseen YK:sta. He eivät saaneet yhdeksää ääntä, -
jolla saisivat moraalisen enemmistön.
Amerikkalainen diplomatia epäonnistui.
Tämä mies neuvoo Tony Blairia sodan laillisuudesta.
Oikeuskansleri lordi Goldsmith on sanonut pääministerille, -
että sotilastoimet ovat laillisia ilman toista päätöslauselmaa.
Lähtevätkö he joka tapauksessa sotaan?
...vanhat YK:n päätöslauselmat eivät päde.
Sota on laiton ilman uutta päätöslauselmaa tai uhkaa.
Joukot ovat valmiustilassa. Miten lähellä sotaa olemme?
Fergus on arvioinut todisteita. - Sota on hyvin lähellä.
Hei.
Tuletko sisälle? - En.
Olen lähdössä Lontooseen.
Halusin vain sanoa, että tekosi oli mahtava.
Oletko sitä mieltä? - Moni meistä on.
Ihan tosi? - Saatko syytteen?
En tiedä.
Olen pahoillani. - Sinä et tehnyt mitään väärää.
En tehnyt mitään oikeaakaan.
Pitää mennä. Hei hei.
KOLME PÄIVÄÄ MYÖHEMMIN 20. MAALISKUUTA 2003
Amerikkalaiset ja koalition joukot ovat aloittaneet toimet -
riisuakseen Irakin aseista ja puolustaakseen maailmaa.
Lähdemme tähän vastahakoisesti, -
mutta tavoitteemme on selvä.
Amerikkalaiset ja liittouman kansat eivät alistu hallinnolle, -
joka uhkaa rauhaa joukkotuhoasein.
Vastaamme uhkaan. - Muistio olisi pitänyt julkistaa aiemmin.
Teimme voitavamme. - Epäonnistuimme.
Jotta emme kohtaa sitä myöhemmin palomiehin, -
poliisein ja lääkärein kaduillamme.
Konfliktin kestoa voidaan rajoittaa vain päättäväisin voimatoimin.
Olemme vitun naiiveja.
Emme toimi puolivillaisesti ja hyväksymme vain voiton.
Minun pitää mennä.
Haluatko tulla kahvilaan? Tekemään töitä kanssani.
Soitan myöhemmin.
Jos käytämme puhelimia, meitä kuunnellaan.
Kuunnelkoot. Meillä ei ole mitään salattavaa.
Ota yhteyttä niihin juristeihin. Tänään.
Otathan?
Haloo? - Hei, Katharine Gun täällä.
Tule ylös.
Katharine? James. Hauska tavata. - Kiitos, että otit vastaan.
Anteeksi tämä sotku. Keskitymme asiakkaisiin.
Shami Chakrabarti, johtajamme.
Hän on Ben Emmerson. - Hei.
Oliko tämä ainoa ottamasi muistio? Eikö kukaan käskenyt ottaa sitä?
Etkä ole tavannut Martin Brightia? - En.
Martin soitti ja sanoi, että saatat tarvita apuamme.
Ystävällistä häneltä. - Ei kertonut, mistä sai muistion.
Haluatko kertoa, kenelle annoit sen?
Mieluummin en. Lupasin, etten kerro.
Kun tapasitte, Yasar oli jo hakenut turvapaikkaa, mutta ei saanut.
Kyllä. Sanoivat, ettei ole riskiä vainosta, jos hän palaa.
Silloinko menitte naimisiin? - Joo.
Maksoiko hän sinulle? - Ei.
Anteeksi, mutta miehesi on muslimi. Syyttäjä hakee motiivia.
Motiivini oli estää sota ja pelastaa henkiä. Epäonnistuin.
Nyt mieheni tulevaisuus on vaakalaudalla. - Ja omasi.
Vuotamalla tietoja asetit lojaalisuuden maatasi kohtaan -
edelle lojaalisuuttasi hallitusta, avioliittoasi ja itseäsi kohtaan.
Sinulla ei ollut voitettavaa, pelkkää hävittävää.
Se kertoo paljon sinusta.
Hän yrittää kehua sinua. - Vai niin.
Työtämme on yrittää ennakoida, millä syyttäjä iskee.
Jotkut, joita tapaamme, hakevat huomiota.
Minä en. - En uskokaan.
Anteeksi. - Mitä suotta. Me autamme.
Ei pakkoa. Kukaan ulkopuolinen ei painostanut häntä.
Yleinen etu? Kansan pitää tietää, jos hallitus valehtelee.
Viitataan Falklands-juttuun, kun Thatcher valehteli laivasta.
Kuka sen paljasti? - Clive Ponting.
Sen jälkeen Thatcher muutti lakia salassapitovelvollisuudesta.
Vuodesta 1989 lähtien hallitus on määritellyt "yleisen edun".
Meillä ei ole mitään. - Pitää miettiä.
Anteeksi, pitää mennä. Lupasin Annelle viikonloppumatkan.
Jos hän saa syytteen, pitää ehkä myöntää syyllisyys. Lievempi tuomio.
Hän on nuori ja periaatteellinen. Tuomari voi arvostaa moraalia.
Tai ristiinnaulita hänet petturina. Hei hei.
Seurasiko hän sinua? - Tuijotti minua.
Joskus miehet tuijottavat. - Se ei ollut sellaista.
Minua pelottaa, okei?
Minua pelottaa.
Olen vuosia pyrkinyt lailliseksi. Miksi teit sen?
Paskiaiset saivat sotansa. Saddam on mennyttä. Hyvä.
Sota ei ole ohi. - Mitä sinä tiedät sodasta?
Olen GCHQ:ssa töissä. - Kuuntelet, mitä ihmiset puhuvat!
Et ole ikinä kokenut sotaa! - Ymmärrän, miksi olet vihainen.
Se on minun syytäni ja olen pahoillani.
Mutta näin Blairin omahyväisine hymyineen ja tyhjine puheineen.
Se ei kerro, millaista on olla lapsi Irakissa juuri nyt.
En ole pahoillani, että yritin pysäyttää hänet.
Olen vain pahoillani, että epäonnistuin.
Kiitos, että pääsimme sisään. - Mitä asiaa?
Tuli uusi käänne. - Saanko syytteen?
Sitä en tiedä. - Miksi sitten tulit?
Tapasit tänään asianajajan. - Seurataanko minua?
GCHQ on huolissaan sen jälkeen, mitä teit.
Minulla on oikeus juristiin. - Se ei ole niin yksinkertaista.
Kun aloitit GCHQ:ssa, annoit vaitiololupauksen.
Loppuiäksesi. - Tiedän.
Sitten tiedät, että pykälän 1 kohta 1 sanoo, -
että henkilö syyllistyy rikokseen, jos hän -
paljastaa turvallisuuteen tai tiedusteluun liittyviä tietoja.
Se tarkoittaa, ettet saa puhua kellekään -
GCHQ:n ulkopuoliselle vuotamastasi asiakirjasta.
Enkö saa puhua asianajajalle? - Saat puhua asianajajalle.
Et vain saa puhua työstäsi GCHQ:ssa.
Tai vuotamasi muistion sisällöstä tai siitä, miten sait sen.
Tai kuka sen kirjoitti. Kaikki se on huippusalaista.
Sen paljastaminen GCHQ:n ulkopuoliselle, edes juristille, -
rikkoisi uudestaan salassapitovelvollisuutta.
Sitä voisi seurata uusi syyte -
ja paljon pidempi vankeusrangaistus.
Halusimme vain varmistaa, että ymmärrät sen.
Kelle saan puhua? - Esimiehillesi GCHQ:ssa.
Vitsailetko? - Älä.
Kuunnellaan heitä. He tekevät vain työtään.
Jos haluat puhua asianajajalle -
tai medialle tai kellekään muulle, -
se pitää hyväksyttää GCHQ:lla.
Vuodin yhden muistion.
Sille oli hyvä syy, jonka aion julkistaa, -
jos saan syytteen.
En puhu juristeille enää, ellen saa syytettä.
Kerro se GCHQ:lle.
Grillaatko vai savustatko kalan? - Savustan. Liotin lastuja vedessä.
Minulla on hiiliä. Kokeilen jotain uutta.
Hei. - Ken?
Tulitteko viikonlopuksi? - Yhdeksi yöksi.
Pitkästä aikaa. - Otatko juotavaa?
Ei kiitos. Sally laittaa ruokaa. Hei, Anne. Anteeksi häiriö.
Ei haittaa. Miten uusi työ sujuu?
Se on avannut silmiä.
Kysyisin Benin käsitystä uudesta jutusta, jota hoidamme.
Se ei vie kauan. Sopiiko?
Mistä tiedät, että tapasimme? - Turvallisuuspalvelu tietää.
Amerikkalaiset ovat näreissään. - Järkyttävää.
Tämä ei ole hauskaa, Ben. Hänen tekonsa oli petos.
Emme ole enää kollegoja. Olemme eri puolilla.
Luulen, että hän haluaa olla jonkinlainen sankari.
Hän vannoi uskollisuutta tiedustelupalvelulle.
Siinä ei saa valita, mitä käskyjä tottelee.
Käskyjen totteleminen ei ole puolustus sotarikoksille.
Mutta kuka hän on arvostelemaan vaaleilla valittua pääministeriä?
Hän ei myy valtion salaisuuksia Moskovaan.
Hän paljasti laittoman yrityksen saada YK päättämään sodasta, -
joka antaisi Blairille suojan tätä sotkua vastaan.
Olisi pitänyt suunsa kiinni tai valittanut esimiehilleen.
Nyt ongelmani ovat alaiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken.
Etkö koskaan epäilisi päättäjiä? - Älä ihmettele suuttumustani.
Olemme sodassa, joten panen parhaan syyttäjäni -
hankkimaan tuomion. Hän tunnusti jo.
Ymmärrän, että haluat esimerkin, mutta et saisi olla täällä.
Olemme ystäviä. - Teen tämän selväksi.
Jos asetat hänet syytteeseen, puolustan häntä parhaani mukaan.
Joten mennään kotiin ja leikitään, ettei tätä keskustelua käyty.
KUUSI KUUKAUTTA MYÖHEMMIN
Etkö mene tänään töihin? - En.
Minun pitää ilmoittautua. Sitten voimme lähteä kävelylle.
Haluan nähdä meren.
Emme ole kotona. Jätä viesti. - James Welch Libertystä.
Meidän pitää jutella. Soita, kun saat viestin.
Haloo? - Katharine. Huonoja uutisia.
GCHQ sanoi, etten saa puhua kanssasi.
Se kielto ei enää päde.
Emme saa kysellä, mitä muuta työtä teit GCHQ:ssa.
Mutta jatko on heistä kiinni.
Juttusi on nyt syyttäjän käsissä.
Saat syytteen.
Tavataan ensi viikolla.
Katharine... - Joo... Okei.
Tässä on sulateltavaa, mutta me autamme sinua.
Kiitos.
Kiitos paljon, James. - Kuullaan.
"GCHQ-paljastajalle syyte." "Petturi vai vakooja?"
"Vakooja puhuu."
"Kuka on Katharine Gun?" "Vuoto sotaa vastaan."
Hän on kaikkialla. Mitä aiot? - Katso.
"Katharine Gun voi joutua vankilaan, koska paljasti USA:n vehkeilyn."
"Julkkistukijoiden mielestä Bushin tai Blairin pitäisi saada syyte."
Julkkistukijat? Vähän sensaationhakuista.
Herätämme huomiota. Daniel Ellsberg vuosi Pentagon-paperit.
Tiedän, kuka Ellsberg on.
Ellsbergin mielestä tämä on...
"Tärkein vuoto kautta aikojen. Kukaan ei ole tehnyt vastaavaa."
"Hän paljasti totuuden estääkseen sodan."
Tyylikästä.
POLIISI
Olen nopea.
Odotatko sitä pitkää tummatukkaista miestä?
Hän huusi, että vaimo odottaa. Veivät hänet.
Missä hän on? - Kuka olet?
Yasar Gunin vaimo. Missä mieheni on? - Valitan, hänet karkotetaan.
Mitä? Ei, kuunnelkaa.
Sen täytyy olla virhe. Haluan nähdä mieheni.
Se ei ole mahdollista.
Et voi mennä sinne! - Saisinko nähdä hänet?
Hänellä ei ole mitään mukana. - Hänet vietiin jo.
Eivät kerro minne. Mitä teen, James?
Olen pahoillani. Kuka on parlamentin jäsenenne?
En tiedä. - Nigel Jones?
Onko sinulla avioliittotodistus? Etsi se, minä etsin Nigelin.
Minulla on avioliittotodistus. - Oleskelulupahakemus hylättiin.
Erheellisesti. Hän on noudattanut sääntöjä.
Valitsijasi sai maanpetossyytteen. Pitäisikö muka auttaa miestä?
Karkotus vaikuttaisi juuri siksi pelottelulta.
Hyvä on, katson paperit. - Kiitos.
Varmista, ettei häntä lennätetä tänään maasta.
Nyt en voi tehdä muuta. Jatkan heti aamulla.
Hän on Harmondsworthin putkassa.
Se on Heathrow'n lähellä. Odota pääportilla.
Päästetäänkö hänet pois? - Ministeri hyväksyi sen.
Hän voi olla jo lentokoneessa. Tule äkkiä sinne.
Mennään.
Tämä on virhe. - Mennään.
Pyydän, soittakaa vaimolleni. Haluan soittaa vaimolleni!
Seuraava.
Haloo?
Niin?
James, en tiedä, olenko oikeassa paikassa.
Kello on neljä yöllä. Täällä ei ole ketään.
Odota.
Voi luoja!
Olen todella pahoillani. - Ei se mitään.
Oletko kunnossa? - Joo.
Jos tämä toistuu, kerron medialle.
Huono ajatus.
Moni vihaa sinua. Yksityiselämääsi ruoditaan.
Parempi, ettei Yasaria sotketa tähän.
Sinun ei kannata tulla oikeussaliin.
Ymmärrän. - Mitä? Ei.
Valamiehiin puree paremmin britti, jolla ei ole ulkomaista miestä.
Naurettavaa. Meillä ei ole mitään hävettävää.
Heidän sietäisi hävetä, mutta älä riskeeraa vapauttasi.
Miten vastaat syytteeseen?
Syytön. - Tunnustit jo.
Tunnustin vuotaneeni muistion pelastaakseni henkiä.
Pyrimme saamaan lievemmän tuomion sen avulla.
Jos myönnät, ei ole valamiehiä. Voit selvitä puolella vuodella.
Sota menee huonosti, joten tuomari voi olla ymmärtäväinen.
Saisin rikosrekisterin, joka näkyisi loppuikäni, -
kun haen työpaikkaa tai anon lainaa.
Myöntäisimme, -
että tiedustelu ei saa kertoa, jos hallitus valehtelee.
Ei, jos valheita suojaa laki salassapitovelvollisuudesta.
Tämä on pelleilyä. Jos pitää myöntää syyllisyys, -
koska laki ei anna puolustautua, koko oikeuskäsittely on vitsi.
Valitan, mutta voimme vain pyytää lievää tuomiota.
Belgranon jälkeen salassapitolain rikkomiselta ei voi puolustautua.
Paitsi ehkä yhdellä keinolla.
Hän vuosi muistion pelastaakseen henkiä.
Hän rikkoi silti lakia. - Sallittua tietyissä olosuhteissa.
Vain pakon edessä. - Pakko.
Tavoittelet oljenkorsia. - Miten pakko määritellään?
Välitön uhka. - Jos se olisi ainoa keino.
Miehitys vaaransi tuhansia henkiä.
Katharinella ei ole oikeutta yrittää estää sotaa.
Ellei sota ole laiton. - Käymmekö oikeutta sodasta?
Kyllä. Katharine Gun yritti estää laittoman sodan.
Se oli välttämätöntä tuhansien henkien pelastamiseksi.
Goldsmith sanoi, että miehitys on laillinen.
Kolme päivää ennen sitä. Mitä hän sanoi vuotohetkellä?
Ei aavistustakaan. - Haluan tietää.
Blair yritti kaikin tavoin saada uuden YK:n päätöslauselman.
Goldsmithin avustaja erosi. - Aivan, Elizabeth Wilmshurst erosi.
Hän ei kertonut syytä. - Se rikkoisi lakia.
Haluan tavata Wilmshurstin. - Hän ei julkista mitään.
Pitää vain kuulla, muuttiko Goldsmith käsitystään sodasta.
Sodalle on kaksi puolustusta. Käsittelimme vasta yhtä.
Mitä en huomaa? - Itsepuolustus.
Uskooko kukaan, että Irak aikoi hyökätä tänne?
Siksi Powell todisteli joukkotuhoaseista.
Jos Irakilla on joukkotuhoaseita, mikä on uhka, sota on laillinen.
Ilman YK:n päätöslauselmaa. - Kuka uskoo joukkotuhoaseisiin?
Niitä etsitään yhä. Rukoillaan, ettei niitä löydy.
Hankin Elizabeth Wilmshurstin numeron.
Joudun tukalaan asemaan. - Anteeksi. Kiitos tapaamisesta.
Hänen tekonsa vaati rohkeutta. Hän oli naiivi, mutta rohkea.
Sinä uskalsit erota.
Mutta en puhua julkisesti. Siitä olisi noussut kova kohu.
Syntynyt kiivas keskustelu. - Miten jätit tehtäväsi?
Kirjoitin kirjeen.
Kerroitko kirjeessä eron syyn?
Toistin kantani sodan laillisuuteen.
Joka oli?
Että se olisi laiton ilman YK:n päätöslauselmaa.
Tukiko Goldsmith alun perin kantaasi?
Kyllä. Hän sanoi Blairille, että jos sotatoimiin ryhdytään, -
hallitusta voitaisiin syyttää laittomuuksista.
Kirjattiinko se kanta?
Se oli yksityiskohtainen neuvova asiakirja.
Oliko se hänen kantansa -
kun Katharine Gun tulosti Koza-muiston 3. helmikuuta?
Kyllä.
Sitten hän lähti Washingtoniin. - Niinkö? Kenet hän tapasi siellä?
En kuullut yksityiskohtia, mutta kanta muuttui matkan jälkeen.
Hän kirjoitti, että YK:n hyväksyntä Persianlahden sodalle 1991 -
voitaisiin aktivoida uudelleen, uuteen sotaan Irakia vastaan.
Sen pääministeri halusi kuulla.
Hänet ylipuhuttiin tukemaan harvinaista kantaa.
Hyvin harvinaista. - Niin.
Martin Bright.
Ben tässä. Otin paljastajan jutun.
Saanko tavata hänet? - Ei vielä. En halua mediamylläkkää.
Kun hän on valmis. Minä julkaisin jutun.
Selvitä, miksi oikeuskansleri kävi Washingtonissa ennen sotaa.
Kävikö Goldsmith Washingtonissa? - Kenet hän tapasi?
Minä selvitän. - Miten Peter voi?
Peter on Irakissa. - Olen lukenut hänen juttujaan.
Jos hän kuulee, että Saddamilla oli joukkotuhoaseita, soita.
Toki. Miksi?
Joukkotuhoaseiden löytyminen vaikeuttaisi Katharinen puolustusta.
Palaan asiaan. - Kiitos.
Tuhansia tarkastajia USA:n ja Britannian armeijasta, CIA, FBI.
Eikö mitään ole löytynyt? - Ei mitään.
Löysivät vanhoja taistelukaasuja, käyttökelvottomia.
Olen lasitehtaalla. Täältä löytyi vain lasihiekkaa.
Washingtonissa ei mene hyvin.
Puhu Edille. Voisimme tehdä yhteisen jutun.
Peter! Mitä se oli?
Pojat laukaisivat perusaseen, etteivät lapset löydä sitä.
Kuullaan. Ole varovainen.
Jo vain. Hei hei.
11. helmikuuta.
Goldsmith tapaa Bushin, Powellin, Rumsfeldin ja Ricen juristit.
Mutta se ei ole se iso juttu. Iso juttu on OSP.
Tiedusteluyksikkö OSP. Kun Bush ei saanut haluamiaan tietoja, -
Rumsfeld ohitti CIA:n ja perusti oman tiedusteluyksikkönsä.
Siltä Bush ja Powell saivat tietoja ja veivät meidät valheilla sotaan.
Yritetään ensin pitää nuori nainen poissa vankilasta.
Goldsmith tapasi Bushin juristeja. Keitä he olivat?
John Ashcroft, Alberto Gonzales, -
William Taft, Jim Haynes, John Bellinger.
Bushin, Powellin, Rumsfeldin ja Ricen juristit.
He todella painostivat. Goldsmith käy melkein sääliksi.
Hän taipui, kun maa tarvitsi häntä.
Hieno otsikko. - Totta.
Paina se, meidän nimissämme. - Kahjo.
Goldsmithilla oli paineita ennen matkaa Washingtoniin.
Armeija ei halunnut hyökätä, jos hän ei takaisi laillisuutta.
Ettei kukaan joutuisi sotaoikeuteen.
Hetkinen. Onko sinulla puolustus?
Työn alla. Kuulet sitten oikeudessa.
Hän on sinnikäs. - Niin.
Tämä on sinun juttusi. Et halua käsittelyä mediassa.
Vaaditaan tietoja Goldsmithin juridisista neuvoista.
Tuskin suostuvat. - Haastetaan Wilmshurst.
Haastetaan Goldsmith ja Blair todistajiksi.
Jos emme voi todistaa, että Goldsmith muutti kantaansa, -
emme voi väittää, että Katharine yritti estää laittoman sodan.
Mitä sitten?
Minut todetaan syylliseksi. - Lähes varmasti.
Otatko riskin ja vaadit nähdä hallituksen asiakirjat?
Vai myönnätkö syyllisyyden ja toivot lievää rangaistusta?
Minusta... Meidät ajettiin valheilla laittomaan sotaan.
Pyydetään asiakirjoja.
Hyvä on.
25. HELMIKUUTA 2004
Oletko valmis? Muista: ei lausuntoja.
Mennään vain sisään.
Katharine. Oletko kunnossa? Ben on jo salissa.
Esittelen Martin Brightin. Hän kirjoittaa käsittelystä.
Mikä kunnia. Olen mediapaikoilla.
Toivottavasti se sopii. - Joo.
Otit ison riskin. - Ei, sinä otit riskin.
Teit tärkeän paljastuksen. Instituutiot pettivät meidät.
Hallitus, tiedustelupalvelu ja media pettivät meidät.
Oma lehtenikin tuki sotaa. - Kiitos, että tulit tänne.
Minun on syytä kiittää. Teit jotain tärkeää.
Meidän pitäisi mennä. - Anteeksi, James. Pidä pintasi.
Katharine, sinä menet tuonne. - Saisinko hetken?
Toki. - Kiitos.
Tuo pitää jättää ulkopuolelle. - Odottaisitko hetken?
Kulta?
Hei. Menen nyt saliin.
Rakastan sinua.
Ja minä sinua.
Soitan heti kun voin.
Toivon, että olisin luonasi.
Tiedän.
Olen pahoillani. - Älä suotta.
Olen ylpeä sinusta.
Hei hei.
Neiti. - Anteeksi.
Voin ottaa laukkusi.
Nähdään salissa. Okei? - Joo.
Huivi ja takki, kiitos.
Nosta käsiä.
Okei.
Hän on täällä.
Selvä. Tuomari on valmis.
Mene ylös.
Oletteko Katharine Theresa Gun? - Kyllä.
Puhukaa kovempaa, kiitos.
Kyllä olen. - Katharine Theresa Gun.
Teidän syytetään rikkoneen pykälän 1 kohtaa 1 -
vuoden 1989 laissa salassapitovelvollisuudesta.
Välillä 30. tammikuuta ja 2. maaliskuuta 2003 -
te paljastitte tahallisesti huippusalaisia tietoja -
mainitun lain vastaisesti.
Miten vastaatte? Syyllinen vai syytön?
Rouva Gun?
Syytön.
Herra Ellison.
Kiitos. Uusien käänteiden takia -
syyttäjä ei esitä todisteita syytettyä vastaan.
Anteeksi?
Syyttäjä ei aja syytettä.
Tänään? - Ei, herra tuomari.
Pyydättekö lykkäystä? - Emme.
Ettekö halua lainkaan jatkaa? - Emme.
Mutta syytetty tunnisti. - Niin, herra tuomari.
Ettekä aja syytettä? - Emme.
Harvinaista. Haluaisitteko selittää?
Syytetyn puolustus oli epätavallinen. - Niin, pakko.
Emme voi todistaa sitä vääräksi. - Miksi ette? Hän tunnusti!
Koska vaatimamme asiakirjat todistaisivat, -
että tämä maa vedettiin laittomasti sotaan -
ja ne voisivat altistaa hallituksen sotarikossyytteille.
Tuo on absurdia. - Onko?
Luovuttakaa sitten pyytämämme asiakirjat.
Syyttäjän ei tarvitse -
jatkaa juttua, josta tuskin tulee tuomiota.
Se olisi verorahojen tuhlausta.
Olen kiitollinen, että syytteistä rouva Gunia vastaan luovutaan.
Ja siitä, ettei syyttäjä halua tuhlata verorahoja.
Mutta kuukausien epävarmuuden ja kärsimysten jälkeen -
rouva Gunilla on oikeus tietää, miksi syytteestä luovutaan.
Yleisölläkin on oikeus tietää.
Aivan.
Herra Ellison?
Emme usko, että saisimme tuomiota.
En voi sanoa muuta. - Selvyyden vuoksi...
Te luovutte kaikista syytteistä Katharine Theresa Gunia vastaan?
Kyllä, tuomari.
Rouva Gun.
Te voitte poistua.
Lordi Goldsmithin neuvot Blairille julkistettiin 2010.
Goldsmith totesi sodan laittomaksi ilman uutta YK:n päätöslauselmaa.
Katharine Gunia uhkasi vankila lain rikkomisesta.
Hallitus ei halunnut, että sodan laillisuutta puidaan oikeudessa.
Arviolta jopa miljoona irakilaista kuoli sodan alkuvuosina -
ja lukemattomia haavoittui.
Yli 4 600 amerikkalaista ja brittisotilasta kuoli.
Yli 37 700 haavoittui.
Katharine Gun vapautui yllättäen syytteistä...
Painostiko oikeuskansleri luopumaan syytteistä?
Vai GCHQ? Vai pääministeri?
Ei vastauksia. Meidän pitää vain uskoa, ettei ollut juttua.
Tekisitkö sen uudestaan?
En kadu mitään. Kyllä, tekisin sen uudestaan.
Onko napannut? - Ei vielä.
Minä en päättänyt nostaa syytettä.
Minua sitoi oikeuskanslerin päätös.
Miksi annoit hänen odottaa vuoden, että nostit syytteen?
Tiedustelupalvelu halusi tehdä hänestä esimerkin.
Jos olisimme luopuneet jutusta aiemmin, se olisi tulkittu väärin.
Tee palvelus, Ken. Mene muualle kalastamaan.
Subtitles by sub.Trader subscene.com
Suomennos: Jaana Wiik Scandinavian Text Service